Combien de KPI faut-il vraiment suivre en services généraux ?
Dans les services généraux, les tableaux de bord peuvent rapidement se remplir.
Nombre de demandes reçues.
Nombre de demandes clôturées.
Délai moyen de traitement.
Taux de respect des délais.
Nombre d’interventions prestataires.
Nombre d’incidents par bâtiment.
Coût moyen par intervention.
Demandes en retard.
Demandes urgentes.
Demandes rouvertes.
À première vue, plus il y a d’indicateurs, plus la vision semble précise.
Pourtant, une question finit souvent par apparaître : qu’est-ce qu’on doit vraiment regarder ?
Un bon pilotage ne consiste pas à mesurer tout ce qui est mesurable.
Il consiste à identifier les quelques KPI services généraux qui permettent réellement de comprendre la situation et de prendre une décision.
Pourquoi trop de KPI finissent par brouiller le pilotage ?
Au départ, chaque nouvel indicateur paraît légitime.
Un manager veut suivre les retards.
La direction souhaite connaître les volumes.
Un prestataire doit être évalué.
Il faut ensuite suivre les budgets, les délais, la satisfaction, les incidents critiques ou les demandes récurrentes.
Le tableau de bord s’allonge progressivement.
Chaque indicateur pris individuellement paraît utile.
Mais ensemble, ils peuvent finir par produire l’effet inverse de celui recherché.
Un tableau de bord trop chargé devient difficile à lire
Lorsque quinze ou vingt indicateurs sont affichés au même niveau, il devient difficile de savoir où porter son attention.
Le responsable voit beaucoup d’informations.
Mais il distingue moins facilement les signaux importants.
Une dérive des délais peut être noyée parmi une dizaine d’autres chiffres.
Une hausse des demandes ouvertes peut sembler anodine au milieu de nombreux graphiques.
Le tableau de bord devient alors descriptif, mais beaucoup moins décisionnel.
Une donnée disponible n’est pas forcément un bon KPI
Il est aujourd’hui relativement facile de mesurer énormément de choses.
Le nombre d’emails.
Le nombre de demandes.
Le nombre d’interventions.
Le nombre de prestataires.
Le nombre de dossiers clôturés.
Mais une donnée n’est utile que si elle permet de répondre à une question métier.
Qu’est-ce que cette information nous permet de décider ?
Si la réponse est floue, l’indicateur a probablement peu de valeur dans le tableau de bord principal.
Pourquoi trois KPI peuvent suffire pour piloter l’activité ?
Limiter volontairement le nombre d’indicateurs oblige à hiérarchiser.
Il faut alors répondre à une question simple : Quelles sont les trois informations que nous devons absolument connaître pour savoir si l’activité est sous contrôle ?
Dans beaucoup d’organisations, trois dimensions permettent déjà d’obtenir une vision très solide :
la charge ;
les délais ;
la qualité du traitement.
Cela ne signifie pas que les autres données doivent disparaître.
Elles restent disponibles pour approfondir l’analyse.
Mais elles ne sont plus affichées en permanence au même niveau.
KPI n°1 : la charge réelle des équipes
La première question est simple : sommes-nous capables d’absorber les demandes qui arrivent ?
Pour y répondre, regarder uniquement le nombre de demandes reçues ne suffit pas.
Le volume reçu ne dit pas si l’activité est sous contrôle
Une équipe peut recevoir 300 demandes dans le mois et les traiter rapidement.
Une autre peut n’en recevoir que 100, mais accumuler progressivement du retard.
Le volume d’entrée doit donc être rapproché du nombre de demandes encore ouvertes.
Le stock de demandes est souvent plus révélateur
Le nombre de demandes ouvertes permet de visualiser ce qui reste réellement à traiter.
Mais c’est surtout son évolution qui est intéressante.
Si le stock était de 60 demandes il y a trois semaines, puis 75, puis 90, puis 110, un signal apparaît.
L’équipe reçoit probablement plus de demandes qu’elle ne peut en absorber.
Ce KPI permet alors d’objectiver une surcharge avant qu’elle ne devienne critique.
KPI n°2 : le respect des délais
Une activité importante n’est pas nécessairement problématique si les délais restent maîtrisés.
Le deuxième KPI doit donc généralement porter sur le temps.
Quels indicateurs de délai suivre ?
Plusieurs options sont possibles :
délai moyen de traitement ;
nombre de demandes en retard ;
pourcentage de demandes traitées dans le délai prévu ;
âge moyen des demandes encore ouvertes.
L’objectif reste le même : repérer rapidement une dérive.
Les délais se dégradent souvent avant que la surcharge soit visible
Le scénario est classique.
Le volume augmente légèrement.
Les délais commencent à s’allonger.
Les premières relances arrivent.
Les utilisateurs insistent davantage.
Puis les demandes sont progressivement qualifiées d’urgentes.
Le suivi des délais permet de détecter le problème plus tôt.
Il devient alors possible d’agir avant que l’équipe ne fonctionne uniquement dans l’urgence.
KPI n°3 : la qualité réelle du traitement
Traiter rapidement une demande ne signifie pas nécessairement la résoudre correctement.
Une demande peut être clôturée puis réouverte.
Un prestataire peut intervenir trois fois sur le même équipement.
Une panne peut revenir toutes les semaines.
Il faut donc mesurer autre chose que la vitesse.
Les demandes récurrentes sont un excellent signal
Le nombre de demandes récurrentes peut révéler qu’un problème est traité sans être réellement résolu.
Un équipement continue de tomber en panne.
Une zone génère toujours le même incident.
Un prestataire doit revenir plusieurs fois.
Cette répétition représente une charge qui pourrait parfois être évitée.
Les demandes rouvertes peuvent aussi être suivies
Une demande rouverte indique souvent que la première réponse était incomplète.
Elle peut révéler :
une mauvaise qualification initiale ;
une intervention insuffisante ;
un défaut de communication ;
une clôture trop rapide.
Cet indicateur complète donc très bien les KPI de volume et de délai.
Comment choisir les trois bons KPI services généraux ?
Il n’existe pas nécessairement trois indicateurs universels.
Les bons KPI dépendent de la situation de l’organisation.
Mais une méthode très simple permet de les sélectionner.
Première question : absorbons-nous la charge ?
Il faut un KPI capable de montrer si les demandes s’accumulent.
Par exemple : nombre de demandes ouvertes.
Deuxième question : respectons-nous les délais ?
Il faut ensuite un indicateur capable d’identifier les retards.
Par exemple : pourcentage de demandes hors délai.
Troisième question : résolvons-nous réellement les problèmes ?
Enfin, il faut vérifier que les demandes ne reviennent pas constamment.
Par exemple : nombre de demandes récurrentes ou rouvertes.
Avec ces trois dimensions, le responsable possède déjà une lecture claire :
charge → délai → qualité.
Pourquoi certains KPI peuvent pousser à de mauvaises décisions ?
Un indicateur influence les comportements.
C’est une raison supplémentaire pour ne pas multiplier les KPI sans réflexion.
Mesurer uniquement le nombre de demandes clôturées
Si l’objectif principal devient de clôturer le maximum de demandes, les dossiers simples peuvent être privilégiés.
Les demandes complexes restent alors ouvertes plus longtemps.
Le chiffre s’améliore.
Mais pas nécessairement le service.
Mesurer uniquement la rapidité
Si les équipes sont principalement évaluées sur les délais, elles peuvent être incitées à clôturer rapidement.
Une intervention provisoire peut alors être considérée comme terminée alors que le problème n’est pas réellement résolu.
Un bon KPI doit encourager le bon comportement
C’est pourquoi les indicateurs doivent toujours être reliés à l’objectif réel.
Pas seulement : traiter vite.
Mais plutôt : absorber la charge, respecter les délais et résoudre durablement les problèmes.
Comment éviter que le reporting devienne une charge supplémentaire ?
Un autre risque apparaît lorsque le tableau de bord nécessite trop de travail manuel.
Extraire les données.
Nettoyer le fichier.
Actualiser les graphiques.
Préparer la présentation.
Contrôler les formules.
Puis recommencer le mois suivant.
Le reporting commence alors à consommer une partie importante du temps qu’il était censé aider à piloter.
Un KPI doit être facilement disponible
Si chaque indicateur nécessite plusieurs heures de retraitement, il sera difficile de le suivre régulièrement.
Les KPI essentiels doivent idéalement provenir directement des données opérationnelles.
Une demande possède déjà :
une date de création ;
un statut ;
une date de clôture ;
une priorité ;
éventuellement un bâtiment ou une typologie.
À partir de ces informations, plusieurs indicateurs peuvent être produits sans ressaisie.
Mesurer moins réduit aussi le temps de reporting
Limiter le tableau de bord principal à quelques KPI permet de concentrer le travail.
Les autres analyses restent possibles ponctuellement.
Mais elles ne nécessitent pas une production systématique chaque semaine ou chaque mois.
Comment rendre un tableau de bord lisible en quelques secondes ?
Un bon tableau de bord doit permettre une première lecture très rapide.
Le responsable doit pouvoir répondre presque immédiatement à trois questions :
La charge augmente-t-elle ?
Les délais se dégradent-ils ?
Les problèmes reviennent-ils ?
Montrer les tendances plutôt que les chiffres isolés
Un chiffre seul possède souvent peu de sens.
120 demandes ouvertes.
Est-ce beaucoup ?
Impossible de répondre sans contexte.
Si l’équipe en avait 180 le mois dernier, la situation s’améliore.
Si elle en avait 50, elle se dégrade fortement.
La tendance est donc souvent plus utile que la valeur brute.
Faire ressortir les anomalies
Le tableau de bord principal n’a pas besoin d’expliquer toute l’activité.
Il doit surtout permettre d’identifier ce qui mérite une analyse.
Le stock augmente fortement ?
Il faut regarder pourquoi.
Les délais se dégradent ?
Il faut identifier les catégories concernées.
Les demandes récurrentes progressent ?
Il faut rechercher les bâtiments ou les équipements concernés.
Le KPI indique où regarder.
L’analyse détaillée explique ensuite pourquoi.
Faut-il utiliser les mêmes KPI pour la direction et pour les équipes ?
Pas forcément.
Le reporting de direction et le pilotage opérationnel ne répondent pas aux mêmes questions.
Les KPI de direction
La direction peut vouloir suivre :
le niveau global d’activité ;
les coûts ;
le respect des engagements ;
l’évolution générale du service.
Elle cherche une vision synthétique.
Les KPI opérationnels
Les équipes doivent souvent suivre des éléments plus immédiats :
les demandes en retard ;
la charge actuelle ;
les incidents récurrents ;
les points de blocage.
Le tableau de bord peut donc être construit en plusieurs niveaux.
Quelques KPI de synthèse.
Puis la possibilité de descendre dans le détail lorsque cela est nécessaire.
Faut-il toujours conserver les mêmes trois KPI ?
Non.
Le principe n’est pas de choisir trois chiffres et de les conserver pendant dix ans.
Les priorités peuvent évoluer.
Les KPI doivent suivre les problèmes du moment
Une entreprise qui reprend plusieurs nouveaux bâtiments peut surveiller particulièrement le volume de demandes.
Une autre peut connaître une forte dérive des délais.
Une troisième peut avoir un problème de qualité avec des interventions répétitives.
Les indicateurs principaux peuvent donc évoluer.
Mais la règle reste la même : ne mettre au premier plan que les quelques informations réellement nécessaires à la décision.
Comment savoir si un KPI est réellement utile ?
Un test simple consiste à observer ce qui se passe après sa lecture.
Un bon KPI déclenche une question ou une décision
Le stock augmente.
Pourquoi ?
Les retards progressent.
Sur quel site ?
Les demandes récurrentes augmentent.
Sur quel équipement ?
L’indicateur conduit naturellement à une analyse ou à une action.
Un mauvais KPI ne change rien
Si un chiffre est présenté tous les mois mais que personne ne le commente, ne l’analyse ou n’agit dessus, il faut probablement se demander pourquoi il est suivi.
Il peut s’agir d’une donnée intéressante.
Mais pas nécessairement d’un KPI prioritaire.
Pourquoi mesurer moins peut permettre de mieux piloter ?
Le paradoxe est là.
On pense souvent qu’un meilleur pilotage nécessite davantage d’indicateurs.
En réalité, au-delà d’un certain niveau, plus de données peuvent produire moins de clarté.
Plus de graphiques.
Plus de chiffres.
Plus de reporting.
Mais pas forcément de meilleures décisions.
Limiter les KPI oblige au contraire à hiérarchiser l’information.
Et cette hiérarchisation permet de voir plus rapidement ce qui dérive réellement.
Les autres données restent disponibles pour approfondir l’analyse.
Un outil comme Followme permet de centraliser les données issues des demandes et d’en tirer les indicateurs nécessaires sans multiplier les fichiers de reporting.
L’objectif n’est pas de disposer du tableau de bord le plus impressionnant.
Il est beaucoup plus concret : voir rapidement si l’activité est sous contrôle et savoir où agir lorsqu’elle ne l’est plus.
Commentaires